预披露岂能儿戏 股东申请保险牌照闹乌龙

　　虽然申请保险牌照的队伍仍在不断壮大，但监管严把股东“入口”的基调从未改变。继股东经营不善、公司定位不清晰等成为资本进入保险业的“拦路虎”后，昨日更有发起人股东在申报保险牌照的材料上，闹出乌龙。

　　上海证券报记者在查阅中保协网站上的拟设保险公司预披露公告时发现，“长青健康险（待筹）”在预披露公告中竟出现两处乌龙——一是，发起人股东结构树形图中的大股东名称与投资承诺书上的大股东落款名称有出入；二是， 大股东的名称与公章竟“张冠李戴”。

　　更令人匪夷所思的是，这家“长青健康险（待筹）”在股东结构树形图中的大股东名称，无论是通过工商系统还是网络搜索查阅，均“查无此司”；而其投资承诺书上的大股东落款名称，竟然因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”而已被列入经营异常名录。

　　保险牌照申请提速

　　保险牌照的申请进程正在提速。继一周前披露7家待筹保险公司的名录之后，在中国保险行业协会“保险公司设立预披露”一栏中，这两天又新增加了5张“新面孔”。

　　从5家待筹保险公司的基本情况来看，有3家寿险公司，分别为中青人寿、花城人寿、中贵太和人寿；1家健康险公司：长青健康险；1家科技险公司：粤科科技保险。上述拟设立的5家保险公司，注册资本金分别为30亿元、10亿元、22亿元、30亿元和10亿元。

　　从注册地和经营范围上看，上述待筹的5家保险公司，基本避开了保险公司法人机构密集区，选择了目前符合监管基调的一些区域和领域，如将注册地设在填补法人保险公司空白的区域、经营领域瞄准专业性保险市场。

　　资本市场“熟面孔”闪现

　　记者在翻阅这5家待筹保险公司的预披露公告发现，多张资本市场的“熟面孔”闪现其中。其中既有上市公司，也有上市公司背后的母公司。

　　在保险牌照审批政策趋紧的大背景下，有越来越多的上市公司开始选择抱团共赢。比如，在花城人寿的发起人股东中，便有三家上市公司参股，包括海印股份、香雪制药、金发科技，持有花城人寿的股权比例分别为20%、16%和16%。

　　除并列为花城人寿的第二大股东之外，金发科技还押注申请一家财险公司，即粤科科技保险。根据粤科科技保险的预披露公告显示，金发科技持股11%，是第六大股东。

　　同时，还有上市公司的母公司身影频现。比如，在中青人寿、长青健康险的股东名单中，分别出现了紫光集团、东旭集团。这两家公司也是资本市场的“熟面孔”，旗下拥有多家控股或参股的上市公司。

　　发起人股东闹起乌龙

　　因股东资质被监管部门抓到“硬伤”，近年来相继有一批保险公司的筹建申请被监管否决。其中多数原因是这些待筹保险公司的股东资质不过关，比如净资产、净利润、短期偿债压力等硬指标不符合监管要求。

　　但从这两天披露的5家待筹保险公司预披露公告来看，竟离谱地出现了申报材料闹出乌龙的情况。

　　记者在翻阅长青健康险的预披露公告时发现，其发起人“股东结构树形图”中的大股东——鼎晖集团有限公司，通过工商系统、网络搜索查阅，均显示“查无此司”。

　　令人匪夷所思的是，在预披露公告“发起人自有资金投资承诺书”中，鼎晖集团有限公司却不见了踪迹，而是新增了一家落款为“鼎晖恒业（北京）投资有限公司”的自有资金投资承诺书。

　　更诡异的是，在这家“鼎晖恒业（北京）投资有限公司”的自有资金投资承诺书上，盖上的红印公章竟出自“北京熠彩照明科技有限公司”。这家北京熠彩照明科技有限公司，也是长青健康险的一个发起人股东。而北京熠彩照明科技有限公司出具的自有资金投资承诺书并无差错。

　　那么，鼎晖集团有限公司和鼎晖恒业（北京）投资有限公司，究竟是什么关系？根据长青健康险的股东结构树形图披露，鼎晖集团有限公司的控股股东为北京厚德义投资有限公司，后者持有前者99.4789%的股权，剩余0.5211%的股权被一名自然人赵勇持有；而根据记者从工商系统查阅到的资料显示，鼎晖恒业（北京）投资有限公司的控股股东也是北京厚德义投资有限公司，后者持有前者的股权比例也是99.4789%，自然人赵勇的持股比例也是0.5211%。

　　从股权结构来看，鼎晖集团有限公司和鼎晖恒业（北京）投资有限公司似乎很可能是同一家公司。但工商资料显示，鼎晖恒业（北京）投资有限公司曾用名为佳兴鸿泰能源投资管理有限公司，而不是鼎晖集团有限公司。

　　不仅仅是大股东的名称与公章“张冠李戴”，记者在工商系统查阅资料时还发现，这家鼎晖恒业（北京）投资有限公司，已于2016年11月18日被北京市工商行政管理局海淀分局列入“经营异常名录”，具体原因是“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。