悬浮议会：英国又一次玩脱

　　导读：提前3年的英国议会大选，让爱操心的吃瓜群众不由得为英国捏一把汗，毕竟事关英国（欧洲第二大经济体）和欧盟（作为整体来说是世界第二大经济体）的未来；欧洲与我们，把一带一路考虑进去的话也是一衣带水的关系。

　　回到大选的话题，都说城里人会玩，真正会玩儿的其实还是英国人。6月8日，选举结果是：两大政党都未取得过半数席位，科尔宾率领的英国工党在不被看好的情况下硬是“逼平”了特雷莎•梅掌舵的保守党，小概率事件“悬浮议会”成为现实。又一只黑天鹅飞来，市场将何去何从？诺亚研究团队做了自己的解读

　　正文：

　　提前3年的大选
　　最近几年的英国政治风险居高不下，2014年苏格兰公投，2015年举行完大选，2016年又公投选择去留欧盟，今年6月8号再次大选。根据英国《固定任期制国会法》，大选应在每隔五年的五月第一个星期四举行。上一次大选是在2015年，再次大选应该在2020年。可是，特雷莎•梅选择了提前3年举行大选。
　　Mama Mia! (May Made ( a big) Mistake!)
　　特雷莎•梅甘愿冒风险提前大选，实际是一石二鸟之举。原因有二：一方面，保守党赢得大选，有助于巩固权利。彭博分析师称，特雷莎•梅此前已经断定无法获得下议院通过英国脱欧的立法。但她一旦当选将给她巩固自身权力的机会。另一方面，特雷莎•梅赢得大选有利于她的脱欧谈判。保守党在赢得大选之后，任期可以延续到2022年，避免未提前大选的选举时间（2020年）与脱欧谈判（2017-2019/2020年）时间重叠，从而影响脱欧谈判进程。

　　选议员决定新首相
　　与美国的大选不同，英国的大选是选举最高立法机构英国国会议员，也就是下议院议员的选举。一旦当选，则有最长任期为5年。此次大选共争夺650个选区议席，其中英格兰有533个选区，苏格兰59个，威尔士40个，北爱尔兰18个。这意味着赢得326名议席的政党才能赢得多数，成为下院最大党。而英国首相将会是下院中获得多数席位的党派领袖。所以此次选举，虽然只是选举议员，但是直接决定了谁会入住唐宁街10号。

　　特雷莎•梅与科尔宾的博弈
　　特雷莎•梅和科尔宾隶属中右翼的保守党和左翼的工党，两者在脱欧政策、移民、税收、能源四个方面有都不同看法。

　　悬浮议会下的英国政局不确定性陡增，英镑抛压大
　　基准情景：市场更喜欢安稳，但悬浮议会下平稳注定是奢求，特雷莎•梅下台或将难以避免。悬浮意味着两党互相牵制、各说各话难以在政策上达成一致。场面上看，就像是两辆赛车都在挂N档的情况下拼命踩油门，噪声极大，但政策会悬在半空中始终落不到地上。脱欧谈判将大幅度推迟，甚至发生方向性变化。市场将无所适从，无论是股市债市，还是汇率和大宗商品的走势，出于避险情绪，短期内会有明显的负面影响。

　　长尾情景：现在还不能排除科尔宾出任首相的可能。如果我们尝试跳出常规，从头分析科尔宾的经历呢？从几年前他击败其他热门或强势的候选人当选工党党魁，到后来脱欧公投结果公布后，在舆论声中科尔宾拒不辞掉党魁职务，再到大选结果公布前媒体普遍对特雷莎•梅的看好和支持的不利环境下，最终却总是科尔宾一路披荆斩棘拼到最后的胜利。他的经历无疑让我们想到了去年年底发生在大西洋另一边的那场选举。

　　美国大选初期，媒体把特朗普竞选当做他的一种炒作手段。特朗普逐个击败党内候选人时，媒体又纷纷转向看好希拉里。最后在大多数媒体的错愕和质疑声中，唱国歌像在唱卡拉OK的特朗普宣誓就职。就职前，大部分分析都指向特朗普将是市场的搅局者甚至是破坏者，然而市场的反应出乎意料一片向好，仿佛在向当初的批评者大喊In Trump we trust。科尔宾作为卡尔•马克思的忠实信徒，是左翼政客，是特朗普的另一个极端。除了左右不同阵营，两人有如此之多的相似之处，那么是否有可能，市场的反应又会是In Corbyn we trust?