“买票房”疑云笼罩！《叶问3》大陆发行方被广电总局约谈
7日傍晚，广电总局电影局发布通知，称将对3月4日以来电影市场出现的严重的票房异常波动进行严肃排查，并要求相关发行方提交与《叶问3》发行方签署的发行合同。
上映4天拿下5亿票房的《叶问3》，连日来遭受了大量“虚假排场”、“票房注水”的质疑。6日晚，广电总局电影局表达严正态度，7日，《叶问3》的相关参与方已被广电总局电影局约谈。
7日傍晚，广电总局电影局发布通知，称将对3月4日以来电影市场出现的严重的票房异常波动进行严肃排查，并要求相关发行方提交与《叶问3》发行方签署的发行合同。
此事引起了多方反响，导演王晶就发微博表示：“会追溯到之前一些好到令人震惊的票房吗？”
这话也使得不少人想到了之前超高票房的《美人鱼》，令人不禁产生了联想。
“幽灵场”被曝光一张票价值200多堪比“冥币票价”
经过多方调查发现，快鹿集团在此次《叶问3》的发行中，与大量影院签订了“包场”协议，仅上海一地，牵涉的影院就接近200家。早在2月底，快鹿曾向影院预付一笔包场费用，但就在影片上映前夕，不少影院却被告知，剩余包场费用将不再支付。
与此同时，大量“幽灵场”“冥币票价”相继被曝光，快鹿种种“简单粗暴”的做法，也遭到了不少院线的抵制。
上海一家影院经理向娱乐资本论透露，他们曾与快鹿集团旗下的发行方签订包场协议，内容是在《叶问3》上映的1个月内，按照每场30%的上座率，每天包2个厅专门放映《叶问3》，总包场费用是30万元。按照协议，包场金额原定分为3次打给影院，第1批预付款为整体包场费用的20%，今年2月份，这6万元就已经到账。
叶问实时票房
但后来，快鹿集团方面单方面撤回包场合作协议，后两笔款项并未给到影院。与此同时，已经打到影院账户的包场费用并不退回，而被要求全部用在《叶问3》前3天的包场中。
“还有很多我们没有听过的公司，直接来，说我给你多少钱，你帮我进票房。这些钱给到了影城，但买了票之后，并没有人来看电影。”前述上海的那家影院经理表示：“在我这里，他们专门买贵的，尽可能的多打钱。你看到有些票一张200多元，就是这个原因。”
山东一家影院经理也表示，他所在的影院也跟快鹿方面签订了包场协议，按照30%的上座率，每张电影票30元计算，该影院目前已拿到了预付款6万元。与上海那家影城的状况相同，快鹿并没有支付其余的尾款，而是要求将款项转化为前三天的票房。
在电影行业，“包场放映”其实是颇为常见的做法，但《叶问3》不同，大量包场并不会真的有观众前往观看，有些影院出现“虚假排场”“幽灵场”，并且动辄200多元的高票价，在线选座网站的公开数据也显示，一些位置并不好的座位却比黄金位置卖的更快。
内部人员：不是做电影更像是帮他们洗钱
“发完《叶问3》之后，我得赶紧离开这个地方，太可怕了！”
“我现在会怀疑，自己是不是在做电影，还是在帮一群放高利贷的人洗钱。”这些感慨，来自快鹿集团《叶问3》的内部人士。
“如果说之前的‘票补’，还需要消费者参与，但这次，他们想买多少票房，直接拿钱砸，简单粗暴。”前述人士表示：“我想把电影当成我的事业来做，现在快鹿的很多做法，已经背离了我的职业理想。”
此前快鹿在上海的某些做法就受到了地方影院的反感。
例如《叶问3》发行中，曾出现过这样的一些“怪事”：《叶问3》上映第一天，有家影院早上8点半的场次被全部买掉了，8点半别说影院没开门，影院所在的商场都没开门。“公司又怕别人说是‘幽灵场’，所以还要组织人去，但其实，这就是‘幽灵场’啊。”
“后来，还真有20多个人去了，一直等到10点钟影院开门，这些人拿着8点多的票（进去看）。因为放映员也是等到10点多才上班。”
上述事件可能只是《叶问3》发行中一个小小的尴尬，而大量“买票房”甚至让一些影院与片方起了冲突。
“公司会买一些非黄金场次的电影票免费赠送。比如，在同一栋大厦上，影院在5楼，公司会雇人在3楼摆摊免费送电影票。但这样的话，一些影院经理会非常生气，觉得我们这样会让影院没法做生意呢？”
原来，快鹿这么做是希望向观影人群推销公司品牌和相关理财产品，但对于影院经理来说，显然是黄金场次最好卖，而且票价最高，但对于观众来说，“如果不花钱也就能拿到票，那我肯定要买不花钱的票啊。”
快鹿是赚是亏？
根据资料介绍，快鹿集团全称上海快鹿投资（集团）有限公司，是一个包括金融理财在内的多元化集团。
据了解，《叶问3》原本是由天马影视立项，但该项目很快转手至快鹿集团。
天马影视一位前员工透露，快鹿花了2亿从黄百鸣手中买下了《叶问3》的大陆发行权，甚至《叶问3》的大部分投资，也都是来自快鹿集团。
“这个IP就让黄百鸣净赚2亿，还能从影片的香港票房中分账。”该人士称。
此前，一位与快鹿集团相熟的电影制片人提起过，快鹿拿到《叶问3》花费在2亿元上下。更甚的是为了发行《叶问3》，快鹿甚至收购了一家小型的电影发行公司，并将其改名为大银幕电影发行公司。而此也大大提高了成本。
但尽管如此，有相关人士表示，快鹿曾经找他们做《叶问3》的众筹代理，曾诺收益能很快兑现，但当他们去上海快鹿总部做尽职调查的时候，发现他们的材料很不合规，而且他们把一个项目的债权，重复抵押很多次。甚至他还听该司员工说自己的公司有2、3万人，如果这些都是属实这么高的运营和人力成本，必然是覆盖不了正常的理财收益。
以上种种，也似乎在暗示快鹿此番“买票房”的原因。
但也有人持反对意见称：“其实快鹿的做法并不应该被一棍子打死，但可能之前快鹿没有操作过电影金融产品的经验，也不了解电影。因此在决策和执行的过程中，出现了太多的问题。”当然，此间的问题就只有等广电总局调查之后才能明了了。
（一财网综合百度百科、新浪娱乐、豆瓣、网易娱乐报道）
