吴比较/制图
证券时报记者 陈春雨
昌九生化7个跌停之后，越来越多的投资者提出维权要求。昨日，一个30多人组成的维权团队抵达江西，向江西省证监局、江西省国资委递交材料，反映昌九生化“误导性陈述”以及赣州稀土“国有资产流失”。
昨日，证监会发言人表示，相关情况正在核查。一旦发生违法违规行为，将采取监管措施。同一天，昌九生化在投资者见面会上，对于误导性陈述也予以了坚决否认。
融资股民亏损700万
维权小组抵达江西
在遭遇了7个跌停之后，昌九生化终于在14日宣布临时停牌，但“豪赌”重组成功的股民此时已经损失惨重。
自11月4日以来，昌九生化累计下跌了52.14%，截至本周三临时停牌前收报于13.89元/股，已经跌去了15.13元/股。按照2.41亿股的总股份计算，短短一周，昌九生化的市值就蒸发了36.46亿元，按照三季度末2.95万户额股东户数计算，户均损失高达12.36万元。一位姓刘的股民，利用自有资产融资买入昌九生化，目前损失已经超过700万。
“太现实，太残酷了”，山东股民张先生说，上周一，他曾赶赴北京向证监会反映情况，希望昌九生化能够立即停牌，但是直到周三交易结束，一纸停牌公告才姗姗而来。“我现在最害怕的是，如果下周一复牌，股价哗啦啦往下跌，到10块，8块都有可能”。
张先生说，他之所以在30元的高位买入昌九生化，并在40元仍坚决持有，完全是看重赣州稀土的重要战略位置。如果没有资产注入，昌九生化的吸引力荡然无存。该公司2009年和2010年连续两年亏损，2011年主要靠1.6亿元财政补贴扭亏为盈，但扣除非经常性损益后的净利润仍为巨亏。这次连续7个交易日跌停也在他意料之外。“以前重组股，只要媒体、市场有质疑，公司马上就会宣布停牌，这次太不一样了”。
感觉不一样的还有另外30多名股民，他们所组成的维权团队也抵达江西。据广东股民李先生介绍，他们此前已经向深圳证监局反映过情况，之后10多个广东股民自发来来到江西，分别向当地证监局、国资委、纪委乃至信访办递交材料，并收到回执。
态度暧昧
股民质疑“误导性陈述”
在股民眼里，赣州国资委在昌九生化上一系列暧昧态度，实际上误导了投资者的决策，尤其是2012年12月赣州国资委的一纸回复函。
2012年12月28日，昌九生化公告，鉴于近期股价涨幅较大，实际控制人赣州工业投资集团有限公司（以下简称“赣州工投”）特向赣州市国资委请示要求明确赣州稀土资产注入问题，赣州市国资委在复函中表示：鉴于组建国家级南方稀土大型企业集团的方向、途径、方式等尚未确定，稀土产业整合工作尚未到位，市属国有稀土企业的产业结构、资产质量等方面还不具备整合上市的条件，因此，没有将市属国有稀土资源、资产注入昌九生化的考虑。
股民认为，此回复向市场传达了这样一个信息：之所以现在“没有考虑注入稀土”，是因为“尚未确定、尚未到位、还不具备整合上市的条件”。换而言之，只要这些问题解决了，稀土注入就是铁板钉钉的事情。
在“复函”公告当天，昌九生化以14.95元的价格跌停，但随后事情出现180度大转弯，市场认为赣州国资委纯粹是欲盖弥彰，此地无银三百两。很快股价大幅攀升，从13元附近最高触及40.6元。
此外，股民还认为，两年多来，昌九生化作为一个“壳资源”，曾不断传出过重组消息，但赣州工投对这一系列传闻，均迅速做出了否定澄清，唯独对大量关于“赣州稀土”注入资产的传闻从不予否认，也是涉嫌误导投资者。
律师称维权难度大
根据《证券法》第六十九条，发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司应当承担赔偿责任。
但截至目前，昌九生化能否被认定为“误导性陈述”，仍是未知之数。
上海市华荣律师事务所徐峰律师认为，上述几个理由都过于牵强，甚至是投资者一厢情愿的解读。在赣州国资委出具的“复函”中，明确指出了不会进行资产注入。退一步说，即使其中包含了“条件具备后可能会考虑收购”的意思，难道还不允许中途改变主意？更重要的是，截至目前，尚未发现昌九生化涉嫌虚假陈述的有力证据，需要监管部门介入调查。如果有违法行为，由证监会作出处罚决定，投资者才可能进行起诉维权。
北京一位不愿透露姓名的律师则认为，如果被定性为误导性陈述，在现在“前置程序”的司法环境下，法院可以“虚假陈述”范畴进行立案，但是处罚力度弹性很大。对于同一个事件，监管部门可能给予行政处罚，也可能只是勒令整改。从目前的情况来看，维权难度很大。