揭秘牛散机构举牌背后 获青睐公司芳踪可寻
万福生科多事之秋遭牛散举牌
在目前万福生科董监事离职、剥离资产、主要股东持股协议转让等诸多敏感事件齐发之际，牛散周岭松的来意颇值得玩味。万福生科已陷入亏损状态。半年报显示，公司今年上半年营收589.07万元，同比下降87.98%，净利润-1362.74万元，不过比上年同期减亏12.34%。
⊙记者 祁豆豆 ○编辑 孙放
在万福生科近日历经董监事离职、股权变动、资产剥离等诸多敏感事项之际，牛散周岭松的举牌，为公司下一步走向又增添一重神秘感。
据万福生科24日发布的简式权益变动书显示，自10月15日至10月22日，周岭松通过二级市场购入公司股份共计680.37万股，占公司总股本的5.0774%，由此触发举牌。对于本次举牌，周岭松仅简单表示，系因二级市场买入所致，且目前没有在未来12个月内增加或减少所持万福生科股份的具体计划。
回看本次举牌，周岭松似乎有意把握持股节奏。10月21日，周氏对万福生科持仓数已达到666.25万股，占公司总股本4.972%。10月22日，周氏卖出万福生科1.88万股，同时又买入16万股，由此使持仓数达680.37万股，持股比例一举突破5.0774%，触发举牌。从22日的买卖动向来看，周氏或许本无心举牌，不排除因对持仓计算失误而触发举牌的可能。
而这似乎也与周岭松一贯低调的持仓风格相似。记者查阅周岭松持股情况发现，周岭松近年多活跃于中小板、创业板股东榜，几乎从未触发举牌线。截至今年6月末，其持有同大股份、金安国纪和赛摩电气等三只中小创股票，持股比例保持在3%以内。从目前已披露的三季报来看，周岭松三季度新进入富邦股份股东榜，以0.84%股权位列第九大股东。值得一提的是，周岭松多次狩猎中小创股票，似乎均有“同盟军”相伴。回顾相关季报，另一牛散仲强和周岭松曾同时或先后现身于同大股份、金安国纪和力源信息股东榜。
不过，在目前万福生科董监事离职、剥离资产、主要股东持股协议转让等诸多敏感事件齐发之际，牛散周岭松的来意则颇值得玩味。回顾万福生科近年经营情况，公司正积极梳理产业结构，对不适应于公司发展，给公司产生负效益的产业继续进行清理、整顿和停止。今年7月，万福生科加大资产清理动作，筹划将连续亏损的子公司万福粮油100%股出售，而该子公司总资产占公司总资产的比例达25%左右。公司曾表示：“接下来决定对全部产品生产线继续实施阶段性停产，同时需要在农业范畴内寻求新的业务增长点。”
受累产业结构调整、清理和整顿，万福生科今年已陷入亏损状态。半年报显示，公司今年上半年营收589.07万元，同比下降87.98%，净利润-1362.74万元，不过比上年同期减亏12.34%。经营业绩低迷，或许也成为主要股东及高管萌生退意主因。去年12月与新实际控制人卢建之一同时入局，并以11.22%的持股比例成为公司第三大股东的宁波永道，在今年8月“离席”，将股权协议转让给四个神秘自然人股东。与此同时，上市公司多位董事、监事的纷纷辞职也使公司面临变数。不过，万福生科已表示：“将在农业范畴内寻求新的业务增长点，公司看好有机农业市场的发展趋势。”
【相关新闻】
21世纪经济报道记者梳理发现，国华人寿举牌或许意在分享国企改革红利。华鑫股份、东湖高新、新世界等公司实控人分别是当地国资委，均是潜在的国企改革概念股。自本轮股市调整以来，作为“举牌”大军中最特殊的一支力量，险企凭借自身雄厚的财力频频上榜，甚至屡屡被市场冠以“野蛮人”称号。
据统计，近三个月来，两市已共有近80家上市公司被举牌。这些公司究竟有何独特之处，能够吸引各路资金的青睐，他们作为同一类概念股，又有哪些共性？而作为普通投资者，能否在对现有举牌股的分析基础上，找出还未浮出水面的潜在的举牌公司？
自广东宏巨上位ST景谷大股东后，市场曾对公司资本运作充满期待。不过，随着二股东景谷森达近期宣布拟将股权转让，公司的未来平添变数。不仅如此，一家名不见经传的机构亦“趁乱”举牌。ST景谷这盘棋上，隐约可见多方资本的角力。
险资举牌19家公司 优质蓝筹与国改概念股受青睐
21世纪经济报道记者梳理发现，国华人寿举牌或许意在分享国企改革红利。华鑫股份、东湖高新、新世界等公司实控人分别是当地国资委，均是潜在的国企改革概念股。
自本轮股市调整以来，作为“举牌”大军中最特殊的一支力量，险企凭借自身雄厚的财力频频上榜，甚至屡屡被市场冠以“野蛮人”称号。
10月22日，南宁百货（600712.SH）就发布公告称，前海人寿二度举牌公司，持股比例上升为10.01%，从而成为最新的险企举牌上市公司案例。而近三个月来，以前海人寿和国华人寿为代表的8家险企已成功举牌19家上市公司。
21世纪经济报道记者梳理发现，这19家被举牌的上市公司所属行业主要集中于银行、地产以及商业贸易等领域，是不折不扣的优质蓝筹股。
来自兴业证券的一份研报对此就指出，“具有雄厚资金实力的险资近年来成为市场举牌主力，从7月举牌最多的国华人寿和前海人寿分别频繁举牌同一家上市公司的行为可以看出，举牌目的并不是仅仅为财务投资，甚至是出于战略投资的考量。”
被前海人寿四度举牌的中炬高新（600872.SH）证券事务代表则告诉21世纪经济报道记者，尽管前海人寿及其一致行动人持股比例已升至42.01%，但增持行为已得到当地政府同意，且对方已答应未来将保持公司经营的独立性。
香颂资本执行董事沈萌亦对21世纪经济报道记者表示，险企较少参与炒壳，主要是为了财务投资，“因为股灾中个股不分好坏地普跌，不少好公司被误伤，此时险企出马趁机抄底非常正常。比如前海人寿有针对性地‘狙击’像万科这类低价优质股，而国华人寿的老板刘益谦属于股市大鳄，低买高卖以中短期收益为主，较少考虑控制权”。
优质蓝筹、国改股最受青睐
在举牌上市公司的道路上，被外界誉为“野蛮人”的险企以其举牌动作迅速、不计成本而最为惹眼。投资者在感叹险企不间断的举牌动作时，对其选择的举牌标的公司亦多有兴趣。
21世纪经济报道记者根据公开资料统计发现，自今年七月上旬股灾之后，短短三个月时间，包括前海人寿、国华人寿、中国人保、阳光人寿、上海人寿、君康人寿、富德生命人寿和百年人寿在内的8家险企已经成功举牌19家上市公司。
其中，前海人寿以举牌万科A、明星电力（600101.SH）、合肥百货（000417.SZ）、中炬高新（600872.SH）、南玻A（000012.SZ）、韶能股份（000601.SZ）和南宁百货共7家上市公司成为举牌最多的险企。同时前海人寿还持有华侨城A（000069.SZ）6.89%的股份。
国华人寿以6家紧随其后，被举牌的上市公司分别为天宸股份（600620.SH）、华鑫股份（600621.SH）、新世界（600628.SH）、东湖高新（600133.SH）、国农科技（000004.SZ）和有研新材（600206.SH）。
其余的6家险企则分别只举牌了1家上市公司，其中中国人保举牌兴业银行（601166.SH）、阳光人寿举牌凤竹纺织（600493.SH）、上海人寿举牌中海海盛（600896.SH）、君康人寿举牌三特索道（002159.SZ）、富德生命人寿举牌浦发银行（600000.SH）以及百年人寿举牌万丰奥威（002085.SZ）。
21世纪经济报道记者梳理发现，上述19家标的公司均为主板上市公司，分布在沪市有12家，深市7家。细分来看，尽管各个公司之间关联度很小，但上述19家公司所属行业主要集中于银行、地产和商贸制造领域。
以前海人寿为例，9月30日，其第四次举牌中炬高新，持股比例升至20.11%，与一致行动人合计持股比例达到42.01%，成为公司第一大股东。
当地资本市场人士认为，作为中山市开发区政府属地的上市公司，前海人寿得以不断增持吃进公司股份，以至于获得控股权显然得到了当地政府同意。
除此之外，明星电力为国资委实际控股，南玻A是国内最具影响力的玻璃制造商，合肥百货和南宁百货分别是当地国资委控股，所属行业商业类则有着充足的现金流。
另一险企举牌大户国华人寿的“口味”亦是如此。国华人寿实际控制人刘益谦历来被看作是资本运作高手，其举牌上市公司也必然不会随意为之。
21世纪经济报道记者梳理发现，国华人寿举牌或许意在分享国企改革红利。华鑫股份、东湖高新、新世界等公司实控人分别是当地国资委，均是潜在的国企改革概念股。
市场反应似乎也印证了这一点，尽管国华人寿举牌耗资30亿元，但截至目前，举牌的6家上市公司已经浮盈十数亿元。
业绩稳定易被举牌
“分析前海人寿和国华人寿举牌的标的公司可知，这两家险企举牌的最终目的不是控股权，而是财务投资和押宝概念股。”在接受21世纪经济报道记者采访时，香颂资本执行董事沈萌如此表示。
他解释，万科已经多年稳居地产业龙头地位，又是大蓝筹股，一直是投资者信赖的投资对象，只是自七月后，万科A的股价已大幅下滑至13元，前海人寿此时频频举牌瞄准抄底的可能性最高。
在他看来，尽管前海人寿一度因为万科A第一大股东的位置采取了激进做法，但万科特有的合伙人制度，使得前海人寿想要控制万科却几乎不可能。
“其实，可以把险资视作另类的基金公司，不同的基金经理会有不同主题和操盘方式。”沈萌说，“第一类是国资保险公司，以中国人保等为主，投资风格一般以分散风险为主，不把鸡蛋放在一个篮子里，风格偏保守；第二类是有明确实际控制人的保险公司，像国华人寿，实控人风格就是其投资风格；第三类是PE型保险公司，也就是前海人寿这样的，单纯以自身盈利为目标，风格就是具体操盘手的风格。”
沈萌解释，在此操作逻辑下，前海人寿偏重于有针对性地抄底类似于万科这样的低价优质股，刘益谦的国华人寿则与其资本大鳄身份相匹配，更愿意提前埋伏题材，低买高卖以中短期收益为主，且很少考虑控股权。
21世纪经济报道记者亦梳理发现，与被举牌的万科情况类似，前海人寿举牌的其余上市公司虽然没有万科这么大的体量，但业绩都趋于稳定，盈利能力较强，在资本市场上的表现也都很强劲。
如韶能股份，根据公司半年报显示，今年半年归属上市公司股东净利润为1.40亿元，而在此之前，韶能股份已经连续六年该项指标实现平均50%以上的增长。
中炬高新同样如此，今年半年报中，中炬高新共录得归属上市公司股东净利润1.03亿元，去年和前年的年净利润则分别为2.87亿元和2.13亿元。
同时，通过国华人寿提前布局国企改革概念股可知，有关这一类型的公司依然是险企眼中的热点和“香饽饽”。尽管国企改革的“顶层设计”已经出台，但具体的细则仍未面世，有关国企改革概念将成为长期投资热点这一基本事实恐短期内难以改变。
正因此，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新告诉21世纪经济报道记者，险企虽然财大气粗，但投资个股尤其是举牌都是慎重考虑过后才做下的决定，且有一定规律可循。
他解释，结合目前市场上的案例，可分析出险企举牌更多的是考虑财务投资，“投资则要选择让人信赖的公司”。
“不过由于险企内部都有严格的风险控制，”董登新说，“一般很难对举牌的标的公司进行长期持有，投资者在跟随险企举牌的同时，当然也可以总结其中的规律自己尝试操作，对那些业绩稳定出色、有一定发展潜力的可以投资持有。如果这个公司未来还将处于某个风口，那么肯定是投资大热门。”
小市值绩差股频遭举牌揭秘：IPO暂停 傻子选股法当道
10月22日，南宁百货(600712)和园城黄金(600766)先后宣布，公司股票被相关方二度举牌，当天两家公司即双双涨停。
在此现象背后，举牌概念自股灾发生以来，就始终是市场最为关注的焦点。而经历过股灾的惨烈下跌，因估值或其他原因，越来越多的个股遭遇举牌。
据统计，近三个月来，两市已共有近80家上市公司被举牌。这些公司究竟有何独特之处，能够吸引各路资金的青睐，他们作为同一类概念股，又有哪些共性？而作为普通投资者，能否在对现有举牌股的分析基础上，找出还未浮出水面的潜在的举牌公司？
六月股灾后，打响反弹第一枪的“举牌概念股”又有新动向。
10月22日，园城黄金（600766）公告称，公司被新三板PE公司思考投资（831896）二度举牌，其股票当天应声涨停。思考投资亦成为九鼎投资（430719）、中科招商（832168）之后，又一家崭露头角的举牌方。
与这家名不见经传的举牌方相比，本轮股灾以来，中科招商已累计耗资近40亿元举牌16家上市公司，引得市场一片惊叹。尽管16家被举牌的公司间并无关联，但投资者不难发现，市值偏小、业绩较差是这类公司共同的特点。
截至10月23日，上述16家公司的平均市值仅为33.80亿元，半年报中归属上市公司股东净利润的平均增速更是只有-46%。
此外，被举牌的多家公司在接受采访时还坦承，遭举牌原因与公司股权分散也有很大关系。
多家被举牌的上市公司人员对21世纪经济报道记者表示，举牌为股东层面事宜，只要程序合理合规，上市公司层面不便过问，至于公司为何会被举牌内部亦无研究。
中原证券研究所首席经济学家袁绪亚对此认为，控股小市值公司代价相对较小，加上股灾过后上市公司股价大跌更是如此，且很多资本举牌的上市公司业绩能力并不出色，对于目前IPO暂停的情况下，控股上市公司或意在储备壳资源，为后期公司产业的注入作铺垫。
中科招商董事长单祥双对此并不讳言，他曾公开表示：“这几家上市公司本身盘子小，市值低，主营业务一般，但产业发展空间巨大，需要我们植入新技术或者置换核心产业，重组并购空间大。”
小市值公司易遭举牌
说起自股灾后频频上演的“举牌扫货”好戏，不得不提其中“戏份”最多的中科招商。
10月19日，海联讯(300277)（300277）公告称，公司第二、第三大股东拟将部分或全部股票转让给中科招商。如果成功，中科招商将成为公司第一大股东，持股比例或达40.09%。
至此，中科招商在海联讯的股东坐席成功上位，而海联讯还只是中科招商在本轮股灾后举牌的16家上市公司之一。
数据显示，中科招商旗下中科汇通还持有朗科科技(300042)（300042）20.01%股份，鼎泰新材(002352)（002352.SZ）、北矿磁材(600980)（600980.SH）、宝诚股份(600892)（600892.SH）、国农科技(000004)（000004.SZ）和沙河股份(000014)（000014.SZ）等5家上市公司持股比例超过10%，其余11家持股比例则在5%-10%之间。
尽管上述16家上市公司之间并无关联，既有深市也有沪市、创业板，包含的行业也是无章可循，但根据半年报披露的信息，仍可发现一些共同点：被举牌的16家上市公司市值都偏小，半年报业绩也都并不出色。
目前，16家上市公司平均市值为33.80亿元，其中市值最高的设计股份(603018)（603018）为63.44亿元，最低的宁波富邦(600768)（600768）仅有23.67亿元，这还是在近期股市略有上扬势头上的最新市值。
16家公司市值分布区间最多的为20-30亿元之间，共有9家，30-40亿元之间有3家，40-50亿元和50亿元以上则分别有3家和1家。
除了市值上的共同点外，业绩较差是另一大相同点。
根据2015年半年报，上述16家上市公司中有4家归属上市公司股东净利润为负，其余12家公司虽然有所盈余，但都只是杯水车薪，16家公司这一项数值的平均值也只有不到800万元。
具体来看，归属上市公司股东净利润最高的设计股份达到7460万元，但相比于去年同期，增速却是-10.59%。而最新披露的今年三季度业绩预告显示，3家半年报还盈利的公司此时已告亏损。预亏额最大的丰乐种业(000713)（000713），预计三季度亏损约5000万元，其半年报时还盈利812万元。
对于业绩不佳为何还遭人举牌，上述多家公司在接受21世纪经济报道记者采访时均表示，自己也无法解释。
朗科科技证券部人士给出的解释是，公司频被举牌与股权分散有很大关系，但“被举牌后公司股权还是分散”。
除中科招商外，其余产业资本如九鼎投资、思考投资和其它“牛散”亦在近三个月频频举牌小市值上市公司。
作为大名城(600094)旗下子公司，9月上旬，西藏康盛分别举牌安纳达(002136)（002136）和博信股份(600083)（600038），累计持有上述两公司股份均达5%举牌线。
梳理上述被举牌的两家公司可知，安纳达和博信股份市值也在20-35亿元区间，分别为29.84亿元和34.25亿元。在归属上市公司股东净利润上，安纳达今年三季度亏损4098万元，同比增速-575.74%，博信股份情况稍好，但半年报也仅盈利974万元。
其余如九鼎投资、思考股份举牌的标的公司，乃至“牛散”朱吉满举牌的广济药业(000952)（000952）、刘江东多次举牌*ST金路（000510）等，也均符合上述举牌规律。
卖壳重组预期催生举牌潮
尽管各路资本在解释举牌上市公司理由时，均表示是“看好上市公司未来前景”，但在IPO暂停、注册制推出暂无定数的当下，具备“壳资源”价值的小市值公司，频遭举牌的原因并不难理解。
上海一大型券商分析师告诉21世纪经济报道记者，小市值、业绩差的公司之所以备受追捧，就是因为其“壳价值”。目前IPO暂停，“这对于那些迫切需要上市融资的公司而言，借壳几乎成为了唯一一条路”，而这也让那些小市值公司有了更多“乌鸡变凤凰”的可能。
除此之外，他还认为，股灾后上市公司股价大跌，市值亦随之缩水，举牌小市值公司所需代价更小，也从另一面提升了举牌的发生概率。
“但并不是所有的上市公司都是具备壳资源的，”上述分析师说，“市值不大、业绩偏差当然是‘壳公司’里最常见的两个特征，不过除此之外，公司股权分散、以及已经暴露出重组预期也是易被举牌的原因。”
以西藏康盛举牌安纳达和博信股份为例，21世纪经济报道记者发现，除了市值小，这两家公司多年来一直存有重组预期。其中，博信股份今年初曾因筹划重组停牌，但最终在5月份因重组双方未达预期而宣布作罢，并表示在6个月内不再筹划重组。
安纳达也一直有重组传闻在市场流传，去年10月公司就已遭到“牛散”钱翠屏举牌，后者一举增持公司股份比例达到5.12%。
“对于这类公司，举牌方只要买入，静候上市公司停牌重组即可，不出意外，一旦复牌就能收获成倍的涨幅。”沪上一家券商投行部的负责人指出，在他看来，这更像是一种“傻子选股法”，往往付出的只是时间成本而已。
而对于中科招商的掌舵人单祥双而言，还有着更多的打算，那就是自己来玩，他曾公开表示，市值小意味着公司买入成本不会太高，同时产业整合的空间大，中科招商可以向其植入新产业、新技术。
袁绪亚认为，IPO暂停，将使更多有上市融资需求的公司不得不选择借壳这一条“快速路”登陆资本市场。“IPO暂停得越久，注册制越晚推出，‘壳公司’的价值就会水涨船高。所以产业资本举牌小市值绩差股，并不令人意外。”袁绪亚说。
ST景谷股权之争再生变 准二股东神秘盟友举牌
自广东宏巨上位ST景谷大股东后，市场曾对公司资本运作充满期待。不过，随着二股东景谷森达近期宣布拟将股权转让，公司的未来平添变数。不仅如此，一家名不见经传的机构亦“趁乱”举牌。ST景谷这盘棋上，隐约可见多方资本的角力。
但记者调查发现，近期举牌的“搅局者”澜峰资本与公司二股东挑选的股权“首选受让方”小康控股存在千丝万缕的关联，倘若双方未来缔结为一致行动人，公司的第一大股东宝座将再度易主。
前两大股东巨变
2015年，ST景谷虽然业绩持续恶化，甚至不排除被*ST处理的可能，但股东层面的巨大变化却为公司带来了不小的想象空间。
时间倒回到今年一季末。彼时公司的前两大股东分别为景谷森达和中泰信用，分别持有公司24.67%、24.42%的股份，其中，作为国资背景的景谷森达以微弱优势保持着控股地位，而中泰信用的持股则因一起借款合同纠纷案处于被法院冻结状态。
变局发生在今年6月，北京第一中级人民法院突然宣布解除中泰信用全部持股的冻结，与此同时，广东宏巨投资集团与中泰信用达成协议，以20.07元/股的价格全部收购了中泰信用所持有的ST景谷股权，成为公司新晋第二大股东。
7月9日，广东宏巨又增持400万股公司股份，持股比例升至27.51%，一举夺得大股东宝座。
眼看控股权被夺走，景谷森达也不甘寂寞，但其打的算盘并不是争抢大股东地位，而是卷铺盖走人。
9月7日，景谷森达宣布拟通过公开征集受让方的方式一次性整体转让其所持有的24.67%ST景谷股份。两周之后的9月23日，景谷森达宣布，在对三家意向受让方的综合评审后，择优确定重庆小康控股有限公司为股权转让协议的首选受让方。不出意外的话，小康控股就是公司的准二股东。
半路杀出举牌方
不过，就在公司第二大股东面临更替的当口，又似乎出现了新的搅局者。
9月9日公告披露，北京澜峰资本管理有限公司和自然人杨华于2015年7月24日达成一致行动的协议，通过二级市场及大宗交易买入公司股份。截至2015年9月8日共同持有公司股份649万股，占公司总股本的5%，构成举牌。
9月29日，杨华通过大宗交易将所持ST景谷全部股份转让给了澜峰资本，截至当日，澜峰资本独自持有公司5%的股权。
《简式权益变动报告书》显示，澜峰资本成立于2014年4月，注册资本为3000万元，法人代表为董广。其表示，增持目的“主要是基于认可并看好该公司的未来发展前景，希望通过此次股份增持持有ST景谷股份，获取上市公司股权增值带来的收益”。
准二股东的神秘盟友？
澜峰资本又是何方神圣？证券时报记者调查发现，这家名不见经传的机构似乎与景谷森达持股首选受让方小康控股有着千丝万缕的联系。
首先，在澜峰资本的官方主页上，其“投资案例”一栏中，重庆小康工业集团股份有限公司赫然在列，记者通过工商资料查询发现，小康工业的控股股东为小康控股。
但有意思的是，小康工业还出现在IPO预披露名单之中，拟于上交所[微博]上市。据其今年4月28日披露的招股说明书(申报稿)显示，澜峰资本并不在其股东行列之中。
对此，证券时报记者分别通过官网上的联系方式致电澜峰资本和小康工业，但均未能获得解答。
记者在查阅工商资料时发现，一家名为“新民市澜峰和同企业管理中心(有限合伙)”的公司再度将两者联系在了一起。工商资料显示，这家有限合伙公司只有两家合伙人，分别为澜峰资本和小康控股，两者的出资情况并未公示。该公司的成立日期为2015年4月7日。
毫无疑问，仅以新民澜峰即可证明，澜峰资本与小康控股存在关联关系，不排除当小康控股取得景谷森达所持股权后，二者缔结为一致行动人的可能。
公司或临再度易主
对于刚刚取得大股东宝座的广东宏巨而言，这显然不是什么好消息。
一旦小康控股与景谷森达的股权转让落实，且与澜峰资本联手，将合计控制ST景谷29.67%的股份，再度成为公司的控股股东。
根据当时的《详式权益变动报告书》披露，广东宏巨收购ST景谷24.42%股权的金额为6.36亿元，同时披露的财务数据显示，广东宏巨在2014年底拥有8383万元货币资金，净资产为6.40亿元。
广东宏巨7月9日在二级市场上增持的400万股，若以当日成交均价(14.69元)计算，消耗资金在5876万元左右。这意味着为了获得ST景谷27.51%的股份，广东宏巨已经付出了接近7亿元的现金代价。如此巨额的现金支出，对于一家去年净资产仅为6.4亿元的企业而言并非易事。
令广东宏巨烦恼的恐怕还不止这一件事。9月29日，身陷囹圄的中泰信用实际控制人刘军通过朋友向媒体公开喊话，称其姐姐刘华涉嫌强占“泰跃系”资产，并对中泰信用和广东宏巨的ST景谷股权转让一事提出质疑。
有分析人士指出，ST景谷较低的负债、1.3亿的超小股本、不超过23亿的超低市值，是一块绝佳的壳资源，公司未来方向不外乎借壳重组这一条路。
不过，在多方资本的博弈之下，公司的控制权最终花落谁家仍然未有定数。
