华生连番发声 “华万之辩”背后的独董立场
作为万科独董，著名经济学家华生的微博近日突成关注焦点。只因在万科管理层与主要股东华润就“收购前海国际的重组方案是否获董事会通过”展开辩论之际，以直言敢谏著称的华生在其微博吐露了万科这次董事会的相关细节和他的观点，虽然后因当事方的有关意见删除，但依然引发各方强烈关注。在市场人士看来，华生作为独董，全程参与、见证了万科董事会的讨论和投票过程，他的话和他的态度都颇值得外界参考。
6月20日一早，华生再发微博，对前一日删除与万科董事会相关的两条微博作出了解释。华生表示，删博是接受有关意见，他“不在难以表达完整内容的微博上讨论此问题，未来会发文全面说明在万科董事会上投票的立场和理由”。
那么，华生在其已删除的微博中究竟透露了什么？
记者从公开报道中获悉，6月18日晚，就在各方热烈讨论万科董事会（审议收购前海国际100%股权）相关决议通过与否之际，华生通过微博独家披露了该次董事会上的部分细节。华生直言，在宝能系举牌后其曾多次批评万科管理层的“轻率表态”，并高度肯定万科原第一大股东华润过去在公司治理中的基石作用。但随之话锋一转，称华润长期摇摆后如今突然强调要“坚决控股”，既要逼退宝能又反对深圳地铁集团（通过本次重组注入前海国际）成为万科新的大股东，而其自身并无资产注入方案，“今独立董事若听从大股东（应指华润）否决重组，万科复牌势必连续暴跌，这将严重损害广大投资者利益……”
华生的上述表态，透露出华润、万科“台面下”的博弈细节。至于华润是否真的要重新夺回万科第一大股东之位，目前尚不能判定，但华生微博中所述的一些细节，在华润方面的微妙表态中的确可以看出一些苗头。如上证报昨日刊发的《再问谁的万科？》中提及，华润是反对万科以增发股份的方式收购前海国际，认为这将大幅度摊薄现有股东权益。这与华生在6月19日发出的另一篇微博内容相印证，华生透露，当时“华润曾提出否决深铁（深圳地铁集团）入主，让万科巨资收购深铁土地，待事过落定再对华润等增发股份的方案”遭万科独董的一致反对。
同时，华生还表明其当时的态度是“我对（万科）管理层和大股东（应指华润）导致公司困局分别提出严厉批评和责问。”据记者了解，华生表态的核心考量在于万科广大股东的利益，也就是万科复牌之时，如何能够避免股价跌幅过大。
目前，在万科与华润各执一词的情况下，对上市公司收购前海国际的重组计划，监管部门将怎样展开事后审核；更进一步，未来在万科召开股东大会时，若公司A股复牌后股价已然出现大幅下挫，则宝能等相关各方又将采取怎样的投票策略？面对这么多的变数和不确定性，作为独董的华生或许更希望“华万”双方能充分利用当前的停牌期，进一步协商沟通，在如何维护广大股东利益，推进公司长远健康发展的立场上达成一致。
记者还注意到，华生在其最新微博中特别强调：“我在万科不拿一分钱，也无任何利益人情瓜葛，不会屈服于任何攻击和压力。”据记者了解，华生已连续两届担任万科独董，对公司了解比较充分，其当初就任也是因连续受邀，并不是出于利益关系。因此，华生可以不受牵绊，其表态或更能代表全体股东利益，也能更好履行独董应有的职责，而不是所谓的“橡皮图章”和“花瓶”。这一点，从华生对万科管理层和华润导致公司困局“分别提出严厉批评和责问”就可以看出来。
而回到事情的原点，从事态发展看，或许华生的连番发声只是“谁的万科”这一A股商战大片的一段花絮，也难以影响其最终结局。但至少，有了这段花絮，在这出商战大戏中，独董的角色不再缺位。
【最新报道】
万科股权之争已成为继国美股权之争后最精彩的商战大戏。万科近日公布了与深圳地铁充满争议的重组方案，华润却与万科管理层出现矛盾，戏剧性的高潮一浪接一浪的推进。
华润对此回应称，不评论市场传闻，华润作为万科的主要股东，任何股权上的变化将会按照上市条例及时对外公布。
在董事会进行决议的当天，万科方面就透露，华润董事的意见与现场独立董事产生了较大分歧。一位独立董事表示：“我亲自去考察了深圳地铁，也看了两个项目所在地块，觉得真的是很好。我觉得这次买的不是资产，而是万科的未来。”
上周一至今，被券商共给出3份以上研报的个股有18只。其中，近期备受瞩目的万科A共被各大券商给出了8份研报。
万科召开投资者电话会议，由万科副总裁谭华杰介绍了万科增发股权收购深铁项目的意图和对公司未来的考虑。
【权威声音】
中国上市公司协会独立董事委员会副主任、中国政法大学资本金融研究院院长刘纪鹏6月20日刊发博文指出，万科独立董事张利平认为自身与万科存在潜在的关联与利益冲突而回避表决这个细节被人们所忽视。刘纪鹏指出，张利平的独立董事身份资格是否合法合规，是否具备，值得考虑。
